Rząd zaakceptował projekt podatku ekologicznego
2005-03-09 14:14
Źródło: mojeauto.pl
Podczas wczorajszego posiedzenia Rady Ministrów zaakceptowany został projekt ustawy o podatku ekologicznym od samochodów. Podatek ten zastąpić ma obowiązującą obecnie akcyzę.
Projektowany podatek pobierany byłby jednorazowo w momencie rejestracji pojazdu. Jego wysokość zależeć będzie od norm ekologicznych, jakie spełnia dany samochód oraz pojemności skokowej silnika liczonej w centymetrach sześciennych.
Pojemność silnika (w cm3) przemnożona przez 1 zł oraz przez współczynnik da wysokość podatku. Współczynnik będzie zależał od tego, jaką normę emisji spalin spełnia pojazd. Dla pojazdów spełniających najnowsze normy euro 4 (obowiązująca od 1 stycznia 2005 r.) i euro 5 (od 2008 r.) współczynnik ten wyniesie 1. W przypadku gorszych norm (wcześniejszych) współczynnik ten będzie wzrastał.
Obecnie akcyza liczona jest od wieku pojazdu, jego ceny i pojemności skokowej silnika. Dla nowych aut wynosi ona 3,1% dla aut z silnikami o pojemności do 2,0 litrów oraz 13,6% dla większych silników. Przy kupnie najstarszych aut akcyza może wzrosnąć nawet do 65%.
Do tej chwili według prawa wspólnotowego, państwa członkowskie mają pełną swobodę w wyborze sposobu opodatkowania samochodów, gdyż przepisy wspólnotowe nie podlegają w tej sprawie harmonizacji. Część z państw uzależnia opodatkowanie od cech charakterystycznych pojazdów, inne narzucają stałą opłatę rejestracyjną lub roczny podatek od własności.
Albi_Poznan / 2005-04-11 21:56:37 /
powinni sie do dymisji podac jelopy a nie sciemniac ze cos rzadza!
Zakrzak! 
/ 2005-04-11 22:00:29 /
[']
Tyle mam do powiedzenia...
Oni sami sie prosza o to zeby samochody byly rejestrowane na 1,6 a jezdzily z 2,3... :/ DEBILIZM...
Mataj / 2005-04-11 22:02:08 /
Mamy wszyscy kupowac na kredyt plastikowe kosiarki 800ccm, o to chodzi, a nie o zadna "ekologie".
pmx (wiewior;) / 2005-04-11 22:14:57 /
Pioterk zgodzę się z tobą..
chyba chcą tego bardzo, a jeszcze bardziej dilerzy..
Albi_Poznan / 2005-04-11 22:36:09 /
Żeby zatwierdzić ten projekt i żeby weszedł on w życie musi jeszcze przejść przez sejm i senat. Nie gorączkujmy się więc tym jeszcze :) Trochę czasu zostało, a w między czasie pewnie się jeszcze sporo pozmienia.
babejsza / 2005-04-11 22:36:11 /
ale jesli nie to proponuje blokady drog i mostow :P tak jak kiedys rolnicy :)
pozdro
Zakrzak! / 2005-04-11 22:38:24 /
Trzeba spokojnie poczekać i zobaczyć czy te durnoty będą dotyczyły też samochodów zabytkowych a potem po prostu sprowadzać sobie zabytki i jeździć nimi :-).
Swoją drogą to znów zacznie się kupowanie papierów, kompletnie zniszczonych i spalonych autek itp. a później "cudowne" wskrzeszanie autek niczym feniksów z popiołów. Przeszczepy górą ;-).
Może by się tak skrzyknąć, wziąć widły i pochodnie i pogonić tą chołotę z wiejskiej i okolic a potem wziąć się za lokalne koterie i wyplenić szkodniki. Nie ma to jak mieć własne Państwo za największego wroga :-!.
XR4x4 / 2005-04-11 22:51:09 /
Ciekawi mnie to co chcą przez to osiągnąć. Jedyne przychodzi mi do głowy to to że to jest kolejny sposób na wyciągnięcie pieniędzy z naszych kieszeni. Pomijając już temat naszych Fordów, to wielu ludzi w Polsce po prostu nie stać na kupno nowego samochodu w salonie i zakup dobrze utrzymanego samochodu z niemiec jest jedyną alternatywą w stosunku do jazdy rozklekotanym kredensem ...
hubi / 2005-04-11 22:52:23 /
znowu kolejny podatek który godzi w swobodny obrót. Ok można sobie nakładać podatki na samochód np. podatek drogowy - ale niech on będzie jednakowy. A czemu ciągle jest u nas uprawiana dyskryminacja aut zagranicznych (gdzie granic nie ma praktycznie). I czemu do cholery znacznie bogatszy np. niemiec może sobie bez problemu i kosztów kupić ten sam samochód i go zarejestrować ? Nawet z Polski.
Już wysoka akcyza nieźle zamieszała i Polacy sporowadzali głównie auta jaknajtańsze zamiast ten 1000 Euro na podatki przeznaczyć na lepsze auto. Ale przynajmniej znaczna część pieniędzy została w kraju a nie wszystko oddaliśmy zagranicznym handlarzom. To chyba jedyna pozytywna rzecz jaka przychodzi mi na myśl z tych wszystkich podatków. Szkoda, że ta kasa zasiliła w większości niepotrzebnych i przeważnie gburowatych celników .....
MikeB4 
/ 2005-04-11 22:57:33 /
zakrzak jak cena beny będzie tak rosnąc to ja będe blokował. bo mi jej w baku zabraknie.
na senat to bym nie liczył niestety żeby nam dołożyc to oni dziwnie zgodni są.
grabasz / 2005-04-11 22:57:47 /
mike czy lepsze jest to że oddaliśmy kase naszym złodziejom czy kupiliśmy za to lepsze bezpieczniejsze samochody?? nie wiem.....
grabasz / 2005-04-11 22:59:34 /
nie wiem co jest lepsze - ale wyprowadzić tyle Euro z Polski to też niezłe osiągnięcie - sam policz.
średnio auto liczmy 1000 Euro a sprowadzono ich ponad milion ;-)
Wyprowadziliśmy z Polski miliard euro ....... w zamian za kilka lat damy zarobić hindusom przy przetapianiu złomu. hehehe
MikeB4 / 2005-04-11 23:03:11 /
Spoko spoko... już nie drugi Capri będzie miał w dowodzie "Ford Escort '99" ;)
Piotrek PCK / 2005-04-11 23:10:15 /
Mike, a kupując nowe samochody nie wyprowadzamy z Polski tej kasy ??? A poza tym trzeba policzyć ile euro wpływa do Polski dzięki temu że przystąpiliśmy do EU. Może się myle ale myślę że eksport z Polski do unii po wstąpieniu dosyć mocno się zwiększył.
Zresztą po co wprowadzać sztuczne regulacje. Z tego co mnie uczyli na studiach, wolny rynek sam się reguluje. W tej chwili rynek sprowadzanych aut już się zapchał na maxa. Za parę lat mam nadzieję będzie nas stać na coraz nowsze samochody, a wtedy my zaczniemy sprzedawać starsze samochody dalej na wschód.
hubi / 2005-04-11 23:11:46 /
Ja też jestem przeciwko regulacjom - przeciwko podatkom od sprowadzania.
Rynek by sie szybko uregulował sam. A najważniesze, że nikt z handlarzy nie kupowałby mocno rozbitych czy szrotowatych aut tylko coś co jeszcze rokuje nadzieje. Niestety nie mnie przyszło o tym decydować.
MikeB4 / 2005-04-11 23:16:26 /
mike może i miliard, ale co by sie z nim stało gdyby został w Polsce??
pzoedł by na odprawy dla ministró i nowe rządowe bmw. wole je dać szwabowi, ale to moje zdanie.
pozdrawiam kuba
grabasz / 2005-04-11 23:18:03 /
i tak bedzie nowe rządowe BMW - po prostu wyprowadzanie kasy z kraju z niczym dobrym sie nie wiąże. Ja wole tą kase zaiwestować tu niż dać szwabowi, ale cóż czysta ekonomia ;-) i niedobór niektórych samochodów w ładnym stanie mówią same za siebie.
MikeB4 / 2005-04-11 23:27:31 /
Mike, popatrz na to z innej strony -
ktos wydal 1000 euro na samochod z Niemiec...
...ale dzieki temu ze kupil taniej, zostal mu w kieszeni drugi tysiac, ktory musialby wydac na takie samo auto gdyby nie sprowadzanie z zagranicy. I wyda go w Polsce, dajac prace fryzjerom, piekarzom, szewcom, wrozkom, producentom prezerwatyw...:D
pmx (wiewior;) / 2005-04-12 00:31:09 /
jak kupił za 1000 to ten drugi oddał w podatkach do kasy państwa ;-) dopiero ten trzeci zaoszczędzony na dobrym stanie auta wyda tutaj ... ale też jest w tym sens.
MikeB4 / 2005-04-12 00:37:29 /
Wiewior: "producentom prezerwatyw"
A jak pani w kiosku bawila sie szpilkami to jeszcze zrobi kolejnego podatnika... :>
Mataj / 2005-04-12 00:41:04 /
http://motoryzacja.interia.pl/news?inf=601382
Tam jest wszystko opisane.Załamka!!!
pozdro.......
dzida .M / 2005-04-13 00:48:36 /
Już widzę te Capri z nowoczesnymi katalizatorami spełniającymi najnowsze normy :D myślę że w ten sposób, po wizycie u rzeczoznawcy, da się jakoś obejść te ich 4 zł za 1 cm pojemności.
Piotrek PCK / 2005-04-13 02:17:56 /
No tak, skoro brzydcy obywatele zamiast kupic nowe, ekologiczne i bezpieczne srejczento wola uzywana, powiedzmy, Vectre (ktora jak wiadomo jest rozpadajacym sie starym zlomem), to nalezy ich "przekonac", ze powinni wspierac lokalny przemysl samochodowy oraz siec dilerska.
Jak widac, kolejne rzady postepuja zgodnie z zasada sformulowana po raz pierwszy przez F. Castro - "Socjalizm albo smierc".
Oczywiscie smierc rzadu, bo reszty kraju to wrecz przeciwnie.
pmx (wiewior;) / 2005-04-13 11:56:59 /
Tu też coś na ten temat. Podobno wejdzie we wrześniu.
http://www.motofakty.pl/artykul/nowy_podatek_we_wrzesniu.html
Ramboost / 2005-04-13 14:09:05 /
Czerwiec, lipiec.
Albi_Poznan / 2005-04-13 15:03:20 /
Piszą, że we wrześniu ze wzgledu na opóźnienia legislacyjne, tzn. wiesz, wakacje, musza pokupować samochody, bo chcą kupić 200 nowych dla rządu, itp.
Ramboost / 2005-04-13 15:55:32 /
He he i co? chca zdazyc przed nowym podatkiem ? LOL
Michał (drzewiej to było Wydmikufel) / 2005-04-13 19:07:04 /
W miare postepow socjalizmu zaostrza sie walka klasowa.
http://motoryzacja.interia.pl/news?inf=612578
pmx (wiewior;) / 2005-04-20 13:27:59 /
Dzisiaj dobre wiadomości - prawdopodobnie nie przejdzie przez Sejm, projekt padnie na komisji i trafi do kosza.
mtango / 2005-05-06 17:30:52 /
Powiem tylko ..., a nie mówiłem :)
babejsza / 2005-05-06 22:11:20 /
i bardzo dobrze :)
Zakrzak! / 2005-05-07 00:11:06 /
a dlaczego projekt padnie? jaki podatek wprowadzą zamiast ekologicznego? Chyba rząd nie pozwoli na sprowadzanie aut bez żadnych opłat?
♠Zoggon♠ / 2005-05-09 07:51:04 /
Projekt upadł bo wybory za pasem. Żadna partia nie narazi się wyborcom przed wrześniem. Projekt wróci po wyborach, i obym był złym prorokiem :/
Ramboost / 2005-05-09 08:42:21 /
Unia się zbulwersowała akcyzą, ale nie wierzę, że będzie jakaś "przerwa" między zniesieniem akcyzy a wprowadzeniem podatku ekologicznego. A nawet jeśli, to wątpię aby rząd zrezygnował całkiem z takiego źródła dochodu i uwalił rynek nowych samochodów w Polsce.
♠Zoggon♠ / 2005-05-09 09:47:20 /
Sprzedaż nowych samochodow niewielki ma związek z importem używanych. Polacy kupują mniej nowych aut przede wszystkim z powodu zmiany ustawy o VAT. A poza tym jak ktos ma siano na nowe auto to nie kupi kilkuletniego golfa czy escorta. Zmiana sposobu naliczania podatku od importowanych aut uderzy oczywiście w mniej zamożna część społeczeństwa. Zaczną się znowy transplantacje i inne wałki. O tym sie nie mówi, ale istnieje lobby motoryzacyjne, któremu zalezy na zablokowaniu importu aut uzywanych z zachodu. (m.in. FIAT)
dred / 2005-05-09 09:57:46 /
A poza tym jak ktos ma siano na nowe auto to nie kupi kilkuletniego golfa czy escorta
Ale kupi kilkuletniego Merca albo Bmw ;-))) Pozatym narazie było tak , że Polacy mieli ponad połowe sumy na auto - reszta na kredyt lub podobne .... sprzedaż teraz spadła a po obecnych promocjach widać jak kiedyś dealerzy zarabiali na autach ;-))
Czyżby ludzie nie chcieli tych nowych plastików kupować ? Ciągłe problemy z elektroniką - wizyty w serwisach. Nie tylko u nas sprzedaż nowych aut spadła.
MikeB4 / 2005-05-09 11:16:27 /
wiele osób stawało przed dylematem, czy mając określoną kwotę pieniędzy zakupić np. daewoo matiz w salonie, czy może w tej cenie kupić kilkuletnie auto o wiele lepszej jakości i z lepszym wyposażeniem, tak więc napływ używanych aut z zachodu wiąże się bezpośrednio ze spadkiem sprzedaży aut nowych. Ktoś kto ma siano może zawsze kupić coś lepszego na zachodzie. Skoro wg Dredziocha sprowadzanie używanych samochodów z zagranicy nie ma wpływu na sprzedaż aut nowych to dlaczego to lobby motoryzacyjne (Fiat) chce ukrócenia sprowadzania używanych aut?
♠Zoggon♠ / 2005-05-09 14:42:55 /
Nie można administracyjnie ograniczać wolnego rynku, bo to pachnie powrotem do gospodarki planowej. A mając wybór - nowy matiz lub lepsze auto używane, to nawet bez ograniczeń akcyzowo-celno-ekologicznych (niepotrzebne skreślić) odpowiedź jest jasna dla większości potencjalnych klientów. Bez opłat rynek sam się szybko unormuje.
Ramboost / 2005-05-09 16:14:06 /
Dokładnie - rynek sam by sie unormował - ale nasze państwo działa okropnie.
Przeciez nikt nie przywoziłby 20 letnich wraków za 200 euro mając ok. 1000 euro na samochód. A tak mając 1000 E stać go najwyżej na trupa za 200 + 800 E opłat w Polsce.
A jakby ceny używanych sie wyrównały to prawie nikt by nie jeździł po auta do niemiec czy innych krajów unii bo po co ? skoro tablice, paliwo, ubezpieczenie itd. też kosztują.
MikeB4 / 2005-05-09 22:59:53 /
Hmmm... Sprawa wrocila w pieknym stylu...
"Pojemność silnika (w litrach, z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku) trzeba pomnożyć przez współczynnik ustalony przez Ministerstwo Finansów dla poszczególnych europejskich norm toksyczności spalin oraz stawkę wyjściową podatku ekologicznego wynoszącą na 500 zł.
Współczynnik dla samochodów spełniających normę emisji spalin Euro1 przyjmuje wartość 7,3, dla Euro2 będzie to 2,8, dla Euro3 - 1,8, Euro4 - 1, Euro5 - 0,9. Jeżeli auto nie spełnia żadnej normy, współczynnik wyniesie aż 11."
Dla Capri 2.8 (2.79*11*500zł) podatek wyniesie 15345zł :-/ Czyzby znowu miala nadejsc era prze(tfutfu)szczepow???
Ananiasz / 2006-04-26 10:10:31 /
ciekawy jestem jak beda rozstrzygac czy samochod spelnia konkretna norme
jesli tylko po roczniku to jest to kolejny bubel
w niemczech czesto ludzie zakladaja katalizatory i rozne inne pierdoly, maja wtedy wbite w briefie ze samochod spelnia np euro 3 a nie jak fabrycznie euro 1
pare razy widzialem nawet Capri z takim wpisem
camaro / 2006-04-26 10:17:33 /
Doczytalem jeszcze cos takiego (dochodzi do tej kwoty, co dalem wczesniej ulga):
"Bardziej skomplikowane jest wyliczenie ulgi dla aut zarejestrowanych na Zachodzie siedem lat lub wcześniej. Dla takich starszych pojazdów ulga wynosi 55 proc. plus iloczyn 45 proc. i nowego współczynnika, który otrzymamy, odejmując od 1 wartość 0,95 do potęgi n (n to różnica wieku pojazdu po odjęciu siedmiu lat)."
Czyli wychodzi troche mniej:
Uznajmy, ze kapec ma 22 lata, to:
6905,25+[8439,75*0,95^(22-7)]=6905,25+3882,29=10787,54zł
Ananiasz / 2006-04-26 10:33:16 /
dopppra, namieszalem troche :-)
Tak to jest, jak sie opiera na materialach prasowych, a nie siega sie do zrodla :-)))) Blad naprawilem i do zrodla siegnalem ( http://www.mofnet.gov.pl/_files_/sluzba_celna/prace_legislacyjne/podatek_akcyzowy/podatek_ekologiczny_auta.pdf )
Wiec wyglada to tak, ze rabat od podatku w przypadku kapcia 22letniego wynosi 55%+45%*[1-0.95^(22-7)] czyli 55%+45%*0.54=55%+24.3%=79,3%
Czyli zaplacimy 20.7% kwoty wyjsciowej (15345zł), co daje 3176,42zł :-) Teraz wyglada to rozsądniej.
Ananiasz / 2006-04-26 11:15:03 /
Rozsadnie wyglada w tym przypadku tylko kwota 0zl.
pmx (wiewior;) / 2006-04-26 11:54:17 /
popieram wiewiora :)
Zakrzak! / 2006-04-26 15:22:49 /
Przytoczony wzór jest równie prosty co słynny wzór Lisaka i sądzę, że skończy tak samo marnie. Projekt jest, ale jest też deklarowany opór w Sejmie. Zobaczymy co na to wybrańcy narodu.
mtango / 2006-04-26 15:50:52 /
Zdziercy :P charger mi się śni od dawna:) a jak to gó**o je***e przejdzie to nawet śrubki z niego nigdy nie zobacze, nawet juz nie chce mi sie liczyć ile wyniósłby podatek od chargera :P bo mnie głowa rozboli . Mało im że z samych podatków od benzyny do mojego wymarzonego dodge'a mogliby postawić drugi sejm. Dobrze że granady mojej takie cudo nie obejmuje, ale założę się że i od tego jakiś podatek kiedyś mi zedrą.
Marek F / 2006-04-26 16:20:35 /
<Filip>, pojazdy historyczne maja byc zwolnione z tego syfu, wiec o Chargera bym sie nie martwil :-)
Ananiasz / 2006-04-26 16:24:11 /
A na najważniejszepytanie nie udzielono odpowiedzi :). Pytanie brzmi : Po kiego członka?
A drugie pytanie ... na co będą przeznaczone środki z tego podatku i co podatek ma na celu???
Ale jak zawsze większość Polaków myśli od strony analnej... potocznie od "dupy strony".
Ps ...takie tam złote myśli :P
RAV :) / 2006-04-26 19:13:36 /
Zapomnieliście o jednej bardzo istotnej rzeczy. Złodzieje w tym porąbanym wzorze umieścili cc^2, gdzie cc to pojemność silnika, tak więc jeśli autko ma silnik np. 5l to :-!.
Trzeba zmienić ten kraj! Jak się nic nie zmieni w Państwie to zagłosuję nogami i niech sami siedzą zanurzeni w tym g... po szyję.
XR4x4 / 2006-04-28 10:03:37 /
Tak to jest Panowie .. trzeba się zbuntować. W Rosji można podwyższyć ceny masła , mleka a nawet chleba i nic. Ale podwyż ceny wódki i skończysz rządzić od razu. Niech rząd się nas boi a nie my jego. :P
Marek F / 2006-04-29 20:10:51 /
Polecam :-)
"Czy jeden człowiek może wypowiedzieć wojnę własnemu krajowi? Dariusz Drzymalski, były wojskowy, krzywdzony i ignorowany przez kolejne państwowe insytucje, decyduje się na krok ostateczny. Szybko okazuje się, że zlekceważenie przez rząd jego ultimatum było błędem: eksplozja bomby niszczy most Poniatowskiego..."
pmx (wiewior;) / 2006-05-02 17:45:39 /
W awangardzie postępu ;-)
http://www.nczas.com/?a=show_article&id=3161
pmx (wiewior;) / 2006-06-02 14:28:21 /